2 Comments

  1. 1

    نصیر دانشیار

    ببینید ما انسان ها ممکنه به نظر من رباتی حتی بسازیم که همه کار ها رو خیلی بهتر و سریع تر انجام بدهد
    ولی آخرش همون الگوریتم و برنامه ای رو انجام میدهند که ما میگیم
    به عبارت دیگر خودآگاهی یا اراده ندارند بر مبنای الگوریتم ممکنه خیلی هم هوشمندانه خیلی کار ها رو انجام بدهند
    حالا نظریه ها در قبال چیستی بشر اگر یه طیفی داشته باشه
    این طیف احتمالا یه سرش نظریه مادی گرا هاست که میگن بشر فقط ماده است و چیز دیگری نیست
    یه سرش نظریه دین مثل اسلام که میگیم انسان روح داره و فقط ماده نیست و به نظر من خود آگاهی انسان هم از روحش ناشی میشه یعنی فقط ماده نیست و فقط جسم و مغزی با الگوریتم پیچیده و شبکه های عصبی نیست یعنی اگر مغز رو حتی ما کامل ساختیمش به شکل یک کامپیوتر، احتمالا انسانی نمیشه که وجدان داره اخلاق براش معنی داره و حرص مال میخوره و ..
    حالا اگه سر اول طیف رو بگیری میشه گفت هوش مصنوعی بشر را نابود میکنه که در اون صورت بشر آنچنان موجود ارزشمندی هم نیست که بخواهیم برای ازبین رفتنش ناراحت بشیم
    و اگر سر دوم طیف رو بگیریم اون موقع ما هیچ وقت نمیتونیم رباتی با اراده آزاد خلق کنیم که بشر رو نابود کنه هر چند ممکنه انسانی ربات هایی رو در خدمت خودش خلق و بقیه انسان ها رو بوسیله اون نابود کنه ، که باز از لحاظ دینی مثلا اسلام این اتفاق نمی افته

    پاسخ
    1. 1.1

      محمد قربانیان

      ممنون نصیر جان.
      تحلیل جالبی بود. مخصوصاً این قسمت که می گی: “حالا اگه سر اول طیف رو بگیری میشه گفت هوش مصنوعی بشر را نابود میکنه که در اون صورت بشر آنچنان موجود ارزشمندی هم نیست که بخواهیم برای ازبین رفتنش ناراحت بشیم”. خیلی خوب بود.
      ارادتمند

      پاسخ

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

حقوق سایت متعلق به نارنجیمن است